據證實，首爾市教育監郭魯炫（57歲）對向首爾教育大學教授朴明基（53歲）給的2億韓元中自己籌集的1億韓元的來源表示“不便透露”。
9月8日，據檢方和教育界稱，郭教育監9月6日接受檢方調查時在被要求解釋資金來源時表示：“2億韓元中有1億韓元是妻子和姨姐籌集的正常資金，剩下的1億韓元是我自己籌集的，不便透露來源。”檢方據此認為這1億韓元可能與非法資金有關，正對該部分進行集中調查。對此，郭教育監方面反駁道：“只是因為借給我錢的人懇切請求不要透露身份而已，並不是非法籌集的資金。”
在對郭教育監簽發逮捕令實質審查的前一天的9月8日，檢方和郭教育監方面展開了激烈的場外心理戰。指揮對郭教育監進行調查的首爾中央地方法院職務代理檢察官孔相勛（城南地方廳長）當天在與記者的見面中說：“拘留郭教育監時，有人認為會對首爾教育行政帶來一些差池，如果為接受調查和審判往返於監察院與法院之間，可能會更加妨礙業務。”他強調：“郭教育監本來應該落選的，但是因為收買候選人歪曲民意才得以當選。如果是一般公務員，理應遭到懲罰並開除職務，但不知道為什麽他還是穩穩地坐在那個位置上。”
孔檢察官還對郭教育監的“兩億韓元是純粹的善意資金”的主張反問道：“要是經濟困難的人偷了別人的東西後還說‘我不是盜竊，只是拿了東西而已’，你能接受嗎？”他主張：“與金錢相關的選舉犯罪上也規定收買候選人的罪行最惡劣，量刑最重。如果此事件不申請逮捕令，那麽恐怕以後一個逮捕令都申請不下來了。”
郭教育監方面的辯護團隊也出面應對。辯護團當天提交報告批評檢方稱：“檢方通過記者招待會指出郭教育監的嫌疑如何如何重大等來利用輿論並不是正確的態度。”辯護團強調：“檢方在逮捕令申請書上記載的資料缺乏說服力，僅僅只有朴教授的陳述和賬號追蹤資料、通話記錄確認資料等全部內容。郭教育監沒有理由逃跑，從他最大限度協助調查等可以看出沒有必要擔心他毀滅證據，因此沒理由對他進行拘留調查。”辯護團隊由前大韓律師協會會長朴在承和為了民主社會的律師團體（簡稱民辯）會長金善洙等共同組成。
身為天主教信徒的郭教育監當天手中拿著寫有《舊約聖書》詩篇第35篇《大衛之歌》的A4紙出現在首爾市議會上。還看到了郭教育監在翻看寫著“無事前商議/不正當交易！譴責檢方利用輿論和公開嫌疑事實，對當時的幾個問題做好準備！逮捕令實際審查最終陳述準備（非公開），企圖銷毀證據？銷毀電腦主機？對初期（辯護人）言論改口？借用證？2億來源？”等句子的手冊。
另一方面，朴教授的辯護人李在華律師當天接受媒體采訪時主張：“與這期間的傳言不同，朴教授在檢察廳否認了2億韓元存在交易性。”對此，孔檢察官稱：“如果是這樣，為什麽朴教授不斷要求‘給我約定的錢’？到底是誰在說謊看審判結果就知道了。”
據證實，首爾市教育監郭魯炫（57歲）對向首爾教育大學教授朴明基（53歲）給的2億韓元中自己籌集的1億韓元的來源表示“不便透露”。
9月8日，據檢方和教育界稱，郭教育監9月6日接受檢方調查時在被要求解釋資金來源時表示：“2億韓元中有1億韓元是妻子和姨姐籌集的正常資金，剩下的1億韓元是我自己籌集的，不便透露來源。”檢方據此認為這1億韓元可能與非法資金有關，正對該部分進行集中調查。對此，郭教育監方面反駁道：“只是因為借給我錢的人懇切請求不要透露身份而已，並不是非法籌集的資金。”
在對郭教育監簽發逮捕令實質審查的前一天的9月8日，檢方和郭教育監方面展開了激烈的場外心理戰。指揮對郭教育監進行調查的首爾中央地方法院職務代理檢察官孔相勛（城南地方廳長）當天在與記者的見面中說：“拘留郭教育監時，有人認為會對首爾教育行政帶來一些差池，如果為接受調查和審判往返於監察院與法院之間，可能會更加妨礙業務。”他強調：“郭教育監本來應該落選的，但是因為收買候選人歪曲民意才得以當選。如果是一般公務員，理應遭到懲罰並開除職務，但不知道為什麽他還是穩穩地坐在那個位置上。”
孔檢察官還對郭教育監的“兩億韓元是純粹的善意資金”的主張反問道：“要是經濟困難的人偷了別人的東西後還說‘我不是盜竊，只是拿了東西而已’，你能接受嗎？”他主張：“與金錢相關的選舉犯罪上也規定收買候選人的罪行最惡劣，量刑最重。如果此事件不申請逮捕令，那麽恐怕以後一個逮捕令都申請不下來了。”
郭教育監方面的辯護團隊也出面應對。辯護團當天提交報告批評檢方稱：“檢方通過記者招待會指出郭教育監的嫌疑如何如何重大等來利用輿論並不是正確的態度。”辯護團強調：“檢方在逮捕令申請書上記載的資料缺乏說服力，僅僅只有朴教授的陳述和賬號追蹤資料、通話記錄確認資料等全部內容。郭教育監沒有理由逃跑，從他最大限度協助調查等可以看出沒有必要擔心他毀滅證據，因此沒理由對他進行拘留調查。”辯護團隊由前大韓律師協會會長朴在承和為了民主社會的律師團體（簡稱民辯）會長金善洙等共同組成。
身為天主教信徒的郭教育監當天手中拿著寫有《舊約聖書》詩篇第35篇《大衛之歌》的A4紙出現在首爾市議會上。還看到了郭教育監在翻看寫著“無事前商議/不正當交易！譴責檢方利用輿論和公開嫌疑事實，對當時的幾個問題做好準備！逮捕令實際審查最終陳述準備（非公開），企圖銷毀證據？銷毀電腦主機？對初期（辯護人）言論改口？借用證？2億來源？”等句子的手冊。
另一方面，朴教授的辯護人李在華律師當天接受媒體采訪時主張：“與這期間的傳言不同，朴教授在檢察廳否認了2億韓元存在交易性。”對此，孔檢察官稱：“如果是這樣，為什麽朴教授不斷要求‘給我約定的錢’？到底是誰在說謊看審判結果就知道了。”
留言列表
