fiif454512的部落格

記者林慶川／特稿

正義國宅改建槍擊命案更審逆轉，殺手沈宗基由原來一審的無期徒刑改判無罪，主因在於，檢方偵辦此案，並未掌握到任何直接證據，全案是單憑「情況證據」起訴，若法院最後仍無法形成「有罪心證」，沈無罪確定機率甚高，此案到最後極有可能又變成另一宗懸案。

法官判決被告有罪與否，看的就是「證據」。例如，被告曾出現在犯罪現場，即被歸類為「情況證據」，屬於旁證的一種；此類證據被用來認定犯罪事實的證據能力比較薄弱，在法院攻防時，會被以更嚴格的方式檢視。通常檢方出示這種證據時，其證據價值馬上被打折扣。

正義國宅案中，檢方起訴主要有幾個論點，大致是：一、龍聯集團董事長葉松年以3百萬元唆使沈犯案；二、透過行動基地台比對，沈案發前常出現在命案現場附近；三、命案現場附近監視器，在案發後曾拍到疑似沈的身影；四、命案發生後，沈搭機至中國，有逃亡事實；五、沈未通過測謊。

全案可說是「先天不良」，原因是，兇手相當熟悉案發現場的地形地物，刻意在監視器死角處犯案，全案無人目擊槍殺過程，也未找到兇槍。檢警耗費不少心力，找到很多旁證，但上了法庭，還是得接受嚴格檢視。

檢方起訴的各項理由，到了更一審一一被推翻，第一、檢方起訴葉松年，但葉在法院審理時，一路被判無罪，檢方指控葉唆使沈犯案，葉都無罪，沈何來犯案動機？

第二、檢方指控沈在案發前，多次出現在案發現場附近，沈辯稱因從事土地買賣，經常在附近找地，此種說法，看似也合理。

第三、監視器雖拍到疑似沈的身影，但無法據此證明沈就是兇手。

第四、沈指當時搭機前往中國，是為了替女友慶生，出國前並不知有發生命案，況且事後也主動回國，若有殺人，理應避逃海外，豈有自投羅網之理？

第五、沈指測謊時，身體狀況不佳，又遭到疲勞轟炸。