fiif454512的部落格

中國時報【廖肇祥╱南投報導】

埔里鎮公所上月選購教師節禮品，採購一千六百八十具疑似仿冒的「飄逸杯」，飄逸杯發明人沈順從正是埔里人，他認為廠商此舉是「太歲爺上動土」，去函鎮公所更正，並自掏腰包補上正品給教師，另將採取法律動作，維護自身商標權益。

說起發明人沈順從，愛喝茶的人常用的飄逸杯、慈濟人熟悉的不銹鋼伸縮環保筷等，皆是他的發明。

因為沈順從愛喝茶，廿多年前，顧客常跟他抱怨泡茶不便，曾是鐵工廠黑手的他，自學機械製圖技術，決定自行設計便利的泡茶器具，他利用簡單的槓桿原理，搭配一顆活動小鋼珠，讓水流控制自如，多套杯組共用時，泡茶、濾茶、飲茶一起來，即使是生手也能變高手。

針對這次事件，埔里鎮公所專員卓訓良指出，今年教師節禮品預算廿四萬，依據採購法須公開招標，廠商提供參考的樣品無外包裝，內容物無「飄逸杯」幾字，直到禮品送至教師手上，才發現紙盒上有「飄逸沖茶杯」，為避免捲入商標侵權爭議，緊急收回禮品，款項也暫時凍結，待雙方商標官司底定，再決定這筆款項去留，「鎮公所也是不知情的受害者」。

多名教師是飄逸杯的愛用者，收到禮品時還撥電話向沈順從恭喜：「沈師兄你又發明新一代的產品啦！」沈順從一頭霧水，打聽之後大驚，去函鎮公所要求更正，還自掏腰包為教師們換上正品，並發放大量傳單，拜託鄉親檢舉不法仿品，並指明飄逸公司的商標圖樣。

被指侵權的美芳璋禮品部委託國際專利商標聯合事務所，向埔里鎮公所發函說明，援引商標法第六條規定，認為鎮公所發放禮品給教師，是鼓勵教師辛勞，並非意圖營利，不適用商標法規定的「行銷目的」，當然不構成侵權及國家賠償法之要件，反倒飄逸實業警告鎮公所的行為，構成違反公平交易法。